La intoxicación por propóleos en Argentina (1992). Coincidencias con Panamá.
...en agosto de 1992, el diario El Díario el Día de la Plata escribía el siguiente título: "Investigan en La Plata
"Una extraña y grave enfermedad cuyas causas no han sido individualizadas, y que ha originado en las últimas dos semanas por lo menos seis casos fatales, ... está siendo investigada por las autoridades sanitarias de la provincia de Buenos Aires." Los síntomas detectados por los médicos daban cuenta de un cuadro gripal inicial, acompañados en algunos casos de dolores lumbares, anuria y eventuales presentaciones de parálisis ocular, facial y del habla que hasta ese momento había atacado a personas de ambos sexos de entre 45 y 60 años edad.
El Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires formó un equipo multi e interdisciplinario constituido por unos 15 investigadores, especialistas en: epidemiología, infectología, toxicología, anatomía patológica, clínicos y de otras especialidades, quienes trabajaban día y noche para detectar las causas de esta extraña enfermedad.
Días después, el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, reconoció oficialmente haber encontrado la causa de la intoxicación masiva, debiéndose esta a la ingesta de propóleos del Laboratorio HUILEN, bajo la forma de jarabe y caramelos. Por ello se decidió la prohibición de los productos de este laboratorio y se recomendó no consumir propóleos de cualquier marca hasta que se aclarará este problema. Los propóleos son sustancias resinosas elaboradas por las abejas los que se emplean con fines medicinales.
Poco tiempo debió pasar para que finalmente se identificara la sustancia tóxica incluida en el propóleo del Laboratorio HUILEN, se trataba del DIETILENGLICOL, compuesto químico empleado como anticongelante en radiadores y como líquido de frenos de automotores. En lugar de este compuesto debía haberse usado Propilenglicol un solvente que es empleado en la industria farmacológica.
Para entonces los muertos llegaban a 12, seis de los cuales fallecieron en un solo día, el jueves 13 de agosto de 1992. Dos de las partidas estaban contaminadas y cada una de ellas se componía de 4000 frascos.
La investigación se extendió a las seis firmas que proveían el Propilenglicol a Laboratorio Huilen, pero no pudo identificarse cuál de ellas suministró el producto contaminado con Dietilenglicol. Ninguno de los dos compuestos químicos se elaboraban en Argentina, por lo cual eran importados de otros países.
El Ministerio de Salud y Acción Social expresó que Laboratorio Huilen no realizó los controles de calidad correspondientes a las materias primas por lo que debido a esto no detecto la presencia del compuesto tóxico Dietilenglicol.
El Ministerio de Salud y Acción Social informó que el laboratorio Huilen utilizaba números de autorizaciones falsas
El Director Nacional de Regulación y Control de Medicamentos manifestó que, se verifico que laboratorio Huilen no cumplía con la ley de medicamentos N° 16.463 porque no llevaba correctamente sus registros de entrada y salida de materias primas, y tampoco disponía de un lugar físico para elaborar su línea de 30 productos con normas de seguridad para que los solventes usados no se combinaran entre sí.
Fuentes judiciales manifestaron que el laboratorio sería responsable, al menos, del delito de negligencia, por no haber controlado debidamente la calidad del producto antes del su distribución.
Esta tragedia mostró también el problema que trajo aparejado el desmantelamiento que fue sufriendo desde la década de 1970, el Instituto Nacional de Farmacología y Bromatología -INFB- En 1992 este organismo ya se denominaba Instituto Nacional de Medicamentos (INAME) y tenía pocos profesionales, mal pagos y estaba mal equipado.
El viernes 21 de agosto de 1992 el Ministerio de Salud y Acción Social anunciaba que por decreto se crearía en 60 días la Administración Nacional de
En total se reconoció que fallecieron 25 personas, y hubo muchos afectados que sobrevivieron pero con secuelas de por vida. Se presentaron personas afectadas por esta intoxicación en Capital Federal y en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe,
Siete años después de ocurrida esta tragedia la dueña del laboratorio Huilen y el Director Técnico del mismo fueron sobreseídos en la causa y el Juez considero finalmente que la contaminación se efectuó fuera del laboratorio a causa de un sabotaje.
Extraído de :
CODIGO PENAL: MODIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2698-D-2006
Resulta muy sugestivo que se afirme que fue un sabotaje, cuando existe a) una enorme cantidad de casos de adulteracion de medicamentos con dietilenglicol, b) el laboratorio incumplia con casi toda la normativa vigente en aquel momento c) y los fallos judiciales hablan de prescipcion de la causa (por el corto plazo previsto en la Ley 16.463/1964) y fallos tecnicos en la presentacion juridica por parte del M. Salud.
Desde mi punto de vista es claramente una tomada de pelo, la idea de sabotaje, sino que se corresponde a una clara excusa para deslindar responsabilidades por parte del estado, laboratorio, dueña y dir. tec.
A)
1938 - USA - 105 muertos por elixir de sulfanilamida.
1969 - Sudáfrica - 7 muertos por sedante contaminado.
1979 - Sahara - 4 contenedor de agua con restos de dietilenglicol.
1985 - Austria - vinos blancos que fueron endulzados con dietilenglicol.
1986 - Bombay, India - 14 muertos.
1987 - España - 5 mueros por pomada base de sulfadiazina con restos de dietilenglicol.
1990 - Nigeria - 109 muertos por un jarabe de paracetamol.
1990 a 1992 - Bangladesh - 200 muertos por un elixir de paracetamol.
1995 a 1996 - Haití - 89 muertos por un jarabe de acetominofeno.
1998 - India, Gurgaon - 36 muertos.
2006 - Panamá - 91 afectados por jarabe contaminado.
B)
El laboratorio Huilen adultero la habilitacion municipal y fue presentada al M. Salud, entro en funcionamiento sin contar con la correspondiente autorizacion, realizo la venta de productos sin certificado de registro de producto, coloco numeros de certificados de productos en los envases no reales, ya que no contaba con la respectiva autorizacion, poseia un control de calidad inadecuado, no cumplio con las Buenas Practicas de Fabricacion, Resol. M.Sal # 1446 - 18/dic/1992.
C)
La Cámara Nacional Contencioso Administrativo Fedederal, Sala V, consideró que la presentación judicial que realizó el Ministerio de Salud contra Huilen “no se ajusta en su forma o contenido a las prescripciones del art. 330 del Código Procesal y correlativamente su admisibilidad depende de que los vicios de que adolezca sean de tal gravedad que haga difícil conocer lo que se pretende”.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina declaró prescripta la acción penal y debió absolver de las infracciones ya que la Ley 16.463 poseen un periodo de prescripción de solamente 5 años y no se hizo tiempo a hizo a tiempo de cumplir con todos los pasos judiciales para dictar
sentencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Propoleos_Adulterados_Huilen
http://es.wikipedia.org/wiki/Dietilenglicol
Adulteración y falsificación de medicamentos - José Bernaus y Carlos Bernaus - ed. Quórum - May/2006.
Sabotaje - Historia de obreras y zánganos - M.Aparicio - ed. Errepar - Nov/1995 Distribuidora Huilen S.R.L. c/ E.N. (Mº de Salud y Acción Social) s/juicios de conocimientos - Causa: 28.054/93 - 11/10/95.
D. 65. XXXV. Rec. Hecho - Distribuidora Huilén R.L. multa - 13/Jun/00
Reply to this
Podria indicarme en que documento publico, se indica que fue un sabotaje ? por que no creo que sea asi.
Reply to this
El documento del cual se extrajo lo que se publicó es el siguiente, tal cual se indica en la fuente
CODIGO PENAL: MODIFICACION DE LOS DELITOS CONTRALA SALUD PUBLICA" : ENVENENAR O ADULTERAR AGUAS POTABLES O ALIMENTOS O MEDICINAS.
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=2698-D-2006
Saludos y gracias por escribir
Claudio Goldini
Reply to this
Juan,
Mi nombre es Artemissa, soy argentina y fue un sabotaje perpetrado por Laboratorios Abott y Le petit. Motivos? Estos laboratorios, encontraron que la gente ya no tomaba antibióticos y lo reemplazaba por propóleos. Intentaron primero comprar propoleos a los apicultores, pero aunque duplicaron el precio, la relación comercial de años con la Sra. Aparicio hizo que mantuvieran su fidelidad con Huilén.
Ya debes saber a esta altura cómo son las multinacionales predadoras... Pues bien, el sabotaje fue real. De haber sido una partida la contaminada se la hubiera podido detectar e incautar, pero no fue así. Los supuestos muertos por propóleo, alrededor de 25 eran de dislocados lugares de la extensa Argentina. De los 25 se comprobó que solo 10 habían sido afectados por el dietilenglicol, incluso personas que habían tomado propóleos de la misma partida no tuvieron ninguna afectación.
Yo entre ellos.
Explicame ahora por qué dices que eran ilegales? Crees que podría exportar y cumplimentar documentación de aduana un laboratorio ilegal? Eso fue parte del discurso que con mucho dinero instalaron los asesinos de Abott n los medios de información, los mismos que jamás le dieron a Mabel Aparicio el derecho a réplica.
Reply to this
Artemissa, por favor presente pruebas sobre lo afirmado, me refiero al sabotaje. Alguna aunque sea una pequeña.
Ya que el fallo de la Corte Suprema del 2008 encontro culpable al farmaceutico Emilio Castro y debio pagar indemizacion a una de las victimas (familiar)
http://www.csjn.gov.ar/jurisp/jsp/fallos.do?usecase=mostrarDocumento&falloId=4990.
La Ley 16463 de 1964 dice que los productos primero deben ser autorizados para la venta. Los de Huilen no contaban con autorizacion, NINGUN producto contaba con autorizacion.
El establecimiento NO contaban con la habilitacion del Ministerio de Salud. Empezo a funcionar antes de recibir la habilitacion.
La habilitacion municipal FUE FALSIFICADA y se presento al ministerio como tal durante el tramite de habilitacion. El cual genero la no otorgacion de la habilitacion.
Todo eso volvio a los productos en ilegitimos.
Una empresa que realiza VIOLA LA LEY, pueden ocurrir en mas que descuidos !
Disolvieron parte de la "piedra de propoleo" que les quedo en en el tanque con otro solvente (dietilenglicol) y completaron volumen en diferentes envases con el mismo.
Las muertes por propoleos(ilegales) Huilen fueron por dietilenglicol. Las autopsias dijeron eso. Punto. No confunda ni mienta.
En que pais se toma propoleo en vez de antibioticos ?
Los laboratorios son tontos y no quisieran vender productos como estos ?
No hay numerosos lab. que venden acaso productos con Aloe Vera, Ginko, Alcachofas, Flavonoides, etc?
A ver cuenteme como es que un
lab "prohibe" a hablar a una persona ??
Importar, exportar que? si el propoleo era produccion local, los insumos eran locales ? de que habla ?
Ud habla sin fundamentos parece...
Reply to this