- El riesgo que esta inversión implica para la salud de las personas de la localidad
   - El impacto negativo que tendrá esta inversión en el goce del ambiente sano y rico en recursos naturales
   - La falta de consulta con el pueblo de Gualeguaychú
   - La falta de un serio estudio de sitio, lo que hubiera concluido que las inversiones no debían hacerse en Fray Bentos/Gualeguaychú
   - El proceso ilegitimo de consulta llevado a cabo por Botnia, ENCE y la CFI en el CIS (estudio de impacto acumulativo)
   - La violación de las Políticas de Salvaguardia Ambiental y Social, confirmado por la Ombudsman (la CAO, Meg Taylor)
   - La mala fe demostrada por Botnia en no apoyar a los Presidentes de Argentina y Uruguay en la resolución del conflicto, cuando estaba todo listo para hacer las paces
   - Los severos errores cometidos en los estudios, que hasta el día de hoy están revisando y completando, pues estaban y están mal
   - El lamentable y severo conflicto generado entre ARG/URU y entre dos comunidades fraternales y amigables a causa de este proyecto
   - Que el proyecto no tiene licencia social ni la tendrá nunca para operar en la localidad.
   - Que la inversión, tal como se manejó viola el Tratado del Río Uruguay, y por lo tanto la Salvaguardia de Aguas Internacionales del Banco Mundial
  - Que el Banco debe acatar la orden de la Corte Internacional de Justicia y no hacer nada para agravar el conflicto (lo que haría apoyando a Botnia o ENCE)
   - El hecho que produjo la marcha ambiental más importante de la historia del planeta

Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú
Marcha Digital