11/02/2004

Francia anuncia la suspensión o restricciones de uso para el Fipronil

La Comisión de Estudio de la toxicidad de productos fitosanitarios del Ministerio de agricultura de Francia ha emitido un informe monográfico sobre el Fipronil, destinado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, e el marco de la evaluación de esta sustancia activa, en el que propone la no inscripción en el Anexo 1 (substancias permitidas) de la directiva 91/414/CE.

El informe indica que las informaciones disponibles no permiten caracterizar completamente el comportamiento de esta substancias en el medio ambiente ni estimar sus concentraciones y efectos en los diferentes medios (suelo, aguas superficiales, subterráneas etc.) ni concluir que exista un riesgo aceptable para algunas especies como pájaros, mamíferos, organismos acuáticos y abejas, según las utilizaciones evaluadas en el dossier.

El Ministro Gaymard, a la espera de los resultados de la evaluación comunitaria ha decidido comenzar un proceso de puesta en conocimiento del fabricante (BASF) y los distribuidores con el fin de acordar, en función del resultado de la evaluación y el procedimiento contradictorio de apelación, la forma de retirar el producto del mercado o de suspensión de su uso para determinadas aplicaciones.

El asunto de la eventual toxicidad del Fipronil y de la Imidacloraprida son asuntos que en Francia han rebasado los límites de la ciencia de la toxicología, pasando a ser un asunto político. Según la compañía BASF, el Fipronil solo es tóxico mediante contacto o ingestión directa y se utiliza en las semillas contra los insectos subterráneos, por lo que difícilmente puede entrar en contacto con las abejas. Además existen estudios independientes que han demostrado que no existe efecto alguno, señalando que los problemas de mortandad elevada de abejas se han registrado también en lugares donde no existía aplicación alguna de Fipronil.

El Regent (En España Regente) es un insecticida a base de Fipronil, que se usa contra el escarabajo de la patata y también en tratamiento de semillas. Es precisamente en su uso en semillas de girasol en el que los apicultores dicen que mata a las abejas. Los apicultores aparte de acusar al producto de causar mortalidad en sus abajas, también lo relacionan con reacciones alérgicas en humanos y estiman además que su procedimiento de homologación fue irregular.

Igual que el Fipronil, los apicultores también piden desde hace años la suspensión de la comercialización del Gaucho (Imidacloraprid), comercializado por Bayer, al que también consideran causante de mortalidad de las abejas, y cuyo uso está ya actualmente restringido.

Agrodigital.com

13 de Marzo de 2004, Tierramérica

Alarma por insecticidas asesinos de abejas

PARIS.- "Gaucho", un insecticida de amplio espectro de la empresa química alemana Bayer, fue prohibido en Francia en 1999, por su toxicidad para abejas y otros seres vivos, incluyendo a los humanos, pero su sustituto, "Regent", de la también alemana BASF, es igualmente peligroso según apicultores y biólogos.

El producto de Bayer se usaba sobre todo para tratar girasol y maíz, y se aplicaba directamente a las semillas, de modo que se incorporaba a toda la planta, desde raíces hasta flores y granos.

Tras meses de análisis y batallas legales, el Ministerio de Agricultura francés determinó en 1999 que el imidaclopride, principal componente químico de Gaucho, era altamente tóxico, y que un breve contacto con plantas tratadas con ese insecticida resultaba mortal para abejas y otros insectos benignos.

Según la Unión Nacional de Apicultores Franceses, Gaucho causó la desaparición de cientos de miles de abejas, especie que cumple una vital función ambiental a través de la polinización, así como la bancarrota de miles de pequeños productores de miel.

El insecticida de Bayer fue sustituido por el de BASF, pero no por eso los apicultores del suroeste francés dejaron de constatar la muerte de hasta 40 por ciento de sus abejas.

A mediados de febrero, un juez de esa región decidió abrir una investigación contra BASF y Bayer por "venta de productos químicos altamente tóxicos para uso agrícola".

Además de Regent, otros cinco insecticidas basados en la sustancia "fipronil" están en el banquillo de los acusados.

Ese proceso judicial obligó a actuar al ministro de Agricultura, Hervé Gaymard, que prohibió el 23 de febrero el uso de Regent, pero autorizó a los productores de maíz y de girasol a usar sus reservas de los insecticidas sospechosos hasta el 31 de mayo.

Jean-Marc Bonmatin, especialista en abejas del Centro Francés de Investigación Social y Científica, confirmó a Tierramérica haber descubierto fipronil en polen de girasol, a razón de 0,1 microgramos por kilo.

"A título experimental, hemos alimentado abejas con polen contaminado con una tasa similar de fipronil, y en pocos días pudimos detectar el tipo de envenenamiento denunciado por los apicultores", explicó.

El biólogo Gérard Arnold, del mismo centro, aseguró a Tierramérica que fipronil e imidaclopride son peligrosos para los seres humanos, a los que llegan porque "se almacenan y concentran en la leche, en las materias grasas, y en los vegetales".

El 26 de febrero, campesinos defensores de la agricultura orgánica ocuparon las oficinas del Ministerio de Agricultura para protestar por esa decisión, y descubrieron allí documentos mantenidos hasta entonces en secreto, que confirman la elevada toxicidad de Regent.

Esos documentos incluyen informes médicos de la Mutual Social Agrícola, un seguro de salud, sobre 182 casos de personas intoxicadas tras estar en contacto con Regent y otros insecticidas. Los reportes mencionan complicaciones cardíacas y respiratorias, enfermedades oculares y de la piel, disfunciones digestivas y desmayos.

Los campesinos también descubrieron un informe del departamento jurídico del Ministerio que detalla las alternativas disponibles para el gobierno en la cuestión de los insecticidas.

Según ese documento, el cese inmediato del uso de Regent habría costado unos 360 millones de dólares, y permitir el uso de las reservas, "tendría consecuencias financieras comparativamente más bajas".

"El gobierno basó su decisión exclusivamente sobre consideraciones financieras, y no sanitarias y de seguridad pública", comentó el activista José Bové, líder de los campesinos defensores de la agricultura orgánica y ocupante del Ministerio.

BASF y Bayer alegan que el fipronil es usado en más de 70 países sin consecuencias nocivas para la salud animal o humana. Bayer incluso inició un proceso por difamación contra el apicultor Henri Clement por describir a Gaucho como "un asesino de abejas".

Sin embargo, en Estados Unidos el estado de Florida, al sudeste, aconseja no usar fipronil en la cercanía de apiarios; los criadores de cangrejos en el estado de Louisiana, al sur, observaron de 1999 a 2002 mortalidad elevada de esos crustáceos después de que las plantaciones de arroz de la región fueran tratadas con esa sustancia; y en el estado de Nueva York, al noreste, están prohibidos los pulverizadores de fipronil contra parásitos de animales domésticos.

En Europa, durante un coloquio de agricultores en abril de 2003, participantes belgas, suizos y españoles demandaron la prohibición de insecticidas con base en fipronil e imidaclopride, y el director del centro belga para la información sobre apicultura, Etienne Bruneau, afirmó: "Al ritmo actual, en 10 años no habrá más abejas en Bélgica".

La Unión Europea prevé definir en 2005 su "Directiva sobre preparados peligrosos", una lista de productos tóxicos a ser prohibidos. Francia es responsable del reporte sobre el fipronil, y pidió el peritaje de una Comisión de Estudio de la Toxicidad de Productos Fitosanitarios, cuya conclusión el 29 de enero fue que "el fipronil no debería ser autorizado, en vista de las enormes preocupaciones que provoca en relación con el ambiente y las especies silvestres".

Por Julio Godoy, corresponsal de IPS.CBG


Gaucho 60FS (Bayer Argentina Página Oficial)

Modo de Acción
Sistemica
 Grupo Químico
Nitroguanidina

 Nombre Químico
1-(6-cloro 6 piridinil-metil)-N-=nitroimidazolidin-2-ilideneamina

 Principio Activo
Imidacloprid

 Formulación
Liquido floable curasemilla - 600 g i.a./kg

 Toxicología
Categoria II: moderadamente peligroso. Registro en el SENASA Nro. 32.815

 Presentación por cantidad
Botella x 1 l

 Presentación por unidad
Lts
 

 Mezclas y restricciones
El tratamiento se puede realizar juntamente con la aplicacion de fungicidas, como por ejemplo: Baytan y Raxil. ADVERTENCIA: Por ley Nro. 18.073 se prohibe terminantemente mezclar semilla tratada con este curasemilla con granos destinados a consumo humano o animal.

 Ventajas y resultados
Excelente efecto sistemico. Prolongado efecto residual. Controla insectos de suelo, pulgones y trips. Efecto repelente de hormigas. Evita resiembras producidas por aparicion de estas plagas. Aumenta el stand y vigor de las plantulas. No afecta el poder germinativo de la semilla, aun al a?o del tratamiento. Facilidad de aplicacion y manipuleo de semillas tratadas. Baja dosis de ingrediente activo por hectarea. Baja toxicidad, no causando ninguna molestia al aplicarlo.

 Modo de preparación
La aplicacion se realiza con tratadoras mecanicas en plantas de tratamientos de semilla o con maquinas manuales a campo (tambor rotativo), o con una mezcladora de hormigon.

 Modo de empleo en equipos terrestres 

Modo de empleo en equipos aéreos

Bayer Argentina


Gaucho 60FS Hoja de Seguridad

SESIONES ORDINARIAS2004ORDEN DEL DIA Nº 483COMISIONES DE AGRICULTURA Y GANADERIA,DE ACCION SOCIAL Y SALUD PUBLICAY DE COMERCIO
Impreso el día 10 de junio de 2004
Término del artículo 113: 22 de junio de 2004
SUMARIO:
Pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre la realización de los estudios pertinen-tes a fin de determinar si el uso de fipronil eimidaclorapil, componentes de diversos insecticidas, puede ser perjudicial para la salud del hombre y los animales. Monteagudo y otros.(1.598-D.-2004.)
Dictamen de las comisionesHonorable Cámara:
Las comisiones de Agricultura y Ganadería, deAcción Social y Salud Pública y de Comercio hanconsiderado el proyecto de resolución de la señora diputada Monteagudo y otros señores diputados, por el que se solicita informes al Poder Ejecutivosobre si se han efectuado estudios a fin de determinar si el uso de fipronil e imidaclorapil puede serperjuidicial para la salud del hombre y de los animales, y otras cuestiones conexas; y, por las razones expuestas en el informe que se acompaña y las que dará el miembro informante, aconsejan la aprobación del siguiente Proyecto de resolución
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:Dirigirse al Poder Ejecutivo para que, a través de los organismos que corresponda, informe lo siguiente:
1. Si se han realizado los estudios pertinentes afin de determinar si el uso de fipronil e imidacloprid, componentes de diversos insecticidas (algunos delos cuales se comercializan en nuestro país), puede ser perjudicial para la salud del hombre y de los animales.
2. En caso afirmativo, si se ha comprobado latoxicidad de los mismos, qué medidas se han adoptado para limitar o prohibir su publicidad y/o venta en el mercado.
Sala de las comisiones, 2 de junio de 2004.María del Carmen Alarcón. – Oscar F.González. – Roberto G. Basualdo. –Guillermo E. Alchouron. – Héctor R.Daza. – Francisco N. Sellarés. – MirtaE. Rubini. – Gumersindo F. Alonso. –Stella Maris Cittadini. – María G. Dela Rosa. – Luis G. Borsani. – Gladys A.Cáceres. – Santiago Ferrigno. –Gustavo D. Di Benedetto. – José R.Mongelo. – Josefina Abdala. –Guillermo F. Baigorri. – Irene M. Böschde Sartori. – Carlos R. Brown. –Graciela Camaño. – Guillermo M.Cantini. – Juan C. Correa. – Alberto A.Coto. – José C. G. Cusinato. – ZulemaB. Daher. – Marta S. De Brassi. –Susana E. Díaz. – Patricia S. Fadel. –Liliana B. Fellner. – Eduardo D. J.García. – Susana R. García. – MiguelA. Giubergia. – Jorge P. González. –Ricardo J. Jano. – Beatríz M. Leyba deMartí. – Eduardo G. Macaluse. – MartaO. Maffei. – Nélida M. Mansur. – JulioC. Martínez. – Hugo Martini. – AdriánMenem. – Raúl G. Merino. – LucreciaMonti. – Aldo C. Neri. – Juan D. PintoBruchmann. – Tomás R. Pruyas. –María F. Ríos. – Francisco A. Torres. –Rosa E. Tulio. – Domingo Vitale.
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2
2O.D. Nº 483CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION INFORME
Honorable Cámara:Las comisiones de Agricultura y Ganadería, de Acción Social y Salud Pública y de Comercio, al considerar el proyecto de resolución de la señoradi putada Monteagudo y otros señores diputados,creen innecesario abundar en más detalles que los expuestos en los fundamentos que lo acompañan por lo que los hacen suyos y así lo expresan.
María del Carmen Alarcón.
FUNDAMENTOS
Señor presidente: Recientemente, un juez francés prohibió un pesticida, cuya marca es Regent a partir de investigaciones que determinaron que este producto era el causante de una alta mortalidad en los enjambres de abejas. El retiro del Regent fue promovido por organizaciones de apicultores, que aseguran que ese insecticida no sólo es responsable de la elevada mortalidad que han observado en sus abejas sino que también causaría trastornos a los seres humanos, tales como reacciones alérgicas.
El Regent es un insecticida a base de fipronil que se usa contra plagas de cultivos, como por ejemplol a papa, que es atacada por un escarabajo, y también para el tratamiento de las semillas. El uso en semillas de girasol seria la causa de la muerte de las abejas.Según explica la compañía Basf (productora del Regent), en su defensa, el friponil sólo es tóxico si existe contacto o ingestión directa. Como se utiliza en las semillas que se siembran, para protegerlas de los insectos subterráneos, aduce que difícilmente entrar en contacto con las abejas. Igual que el fipronil, los apicultores franceses también piden desde hace años la suspensión de lacomercialización del Gaucho (imidacloprid), porBayer, el que también produciría consecuencias similares.
En la Argentina también se comercializa el imidacloprid, bajo la misma marca y el mismo laboratorio: Gaucho de Bayer mientras el laboratorioBasf comercializa otro agroquímico, cuya marcacomercial es Aventis y que tiene en su fórmulafipronil al 20 %.Por estar ambos componentes sospechados de afectar la salud de los animales y de los humanos es que se hace menester determinar con certeza la toxicidad de los mismos teniendo en cuenta que, en nuestro país, estos agroquímicos son de uso frecuente. Lamentablemente, no sería la primera vez que los grandes laboratorios multinacionales intentan colocar en los mercados de países periféricos como el nuestro, sus excedentes de productos que han sido prohibidos en el territorio de sus países de origen, privilegiando sus ganancias por encima de la salud de los consumidores.Ello determina que los organismos encargados de autorizar su uso, extremen las medidas de control y,en este sentido, nos parece importante conocer cuáles son los resultados de esas medidas en nuestropaís con relación a los productos ya mencionados.
Por lo anteriormente expuesto es que se solicita la aprobación de este proyecto de resolución.
María L. Monteagudo. – Susana R.García. – Margarita O. Jarque. –Eduardo G. Macaluse.
ANTECEDENTE Proyecto de resoluciónLa Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:1. Solicitar al Poder Ejecutivo informe, a travésde los organismos que correspondan, lo siguiente:a) Si se han realizado los estudios pertinentes a fin de determinar si el uso de fipronil e imida-clorapil, componentes de diversos insecticidas (algunos de los cuales se comercializan en nuestropaís), puede ser perjudicial para la salud del hombre y de los animales.b) En caso afirmativo, si se ha comprobado la toxicidad de los mismos, qué medidas se han adoptado para limitar o prohibir su publicidad y/o venta en el mercado.2. Comuníquese al Poder Ejecutivo.María L. Monteagudo. – Susana R.García. – Margarita O. Jarque. –Eduardo G. Macaluse.