Argentina, exorbitantes márgenes de ganancias en fármacos

Sobreprecios y falta de regulación del Estado sobre los medicamentos



El Instituto de Estudios sobre Políticas de Salud de la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM-CTA) reveló en su último Informe: 'Caracterización de la Industria Farmacéutica en el contexto de la ausencia de un marco regulatorio', una radiografía del mercado farmacéutico donde se visualiza como pauta: los sobreprecios, las ganancias extraordinarias y la falta de regulación del Estado sobre los medicamentos en la República Argentina.

El trabajo coordinado por el equipo de investigación del gremio de los visitadores médicos expone que la facturación de los laboratorios para 2006 se expandió un 121,1% comparándolo con la situación de 2001, siendo un crecimiento superior al 58,9% relevado por los indicadores del INDEC en el mismo periodo. Se constatan rentabilidades superiores a un 33.000 % en algunos fármacos como Omeprazol (ver ejemplos). A su vez, en un trabajo comparativo entre precios de medicamentos de alto costo en Argentina con España se constatan sobreprecios escandalosos en nuestro país por el mismo producto.

Datos alarmantes

Algunos de los datos más importantes del Informe de AAPM señalan que:

- La droga Omeprazol es vendida por esta distribuidora a un costo de $402. El Laboratorio Astrazeneca (de origen sueco) produce el medicamento Losec, en una presentación de 20 X 14 que supone un costo de $0,1 por droga, pero que el laboratorio vende a un precio final de $36,6. Es decir 33.130% superior al costo de la droga.

- En drogas como la piroxicam, la amlodipina, la nifedipina, la enlapril el precio final de la droga supera entre un 4.000% y un 12.000% el costo de la misma. Son medicamentos comercializados por los laboratorios más importantes donde participan tanto grupos locales (Bernabo, Sidus, Bago, Roemmers y Gador) como las firmas extranjeras (Pfizer y Merck Sharp Dohme, Wyeth, Ivax), grupos extranjeros (Bayer) y firmas locales especializadas (Casasco).

- Medicamentos ampliamente consumidos por la población también presentan elevados precios finales en relación al costo de la droga, que denota el grado de concentración de la producción y distribución de los medicamentos de uso masivo. Tal es el caso del Lexotanil producido por el grupo extranjero Roche cuyo precio final supera en 2.258% el costo, como también el caso de su sustituto el Octanil (producido por el grupo local Bagó) cuyo precio final supera el 2.165% su costo.

- Los montos de facturación global anual de la industria farmacéutica pasaron de 3.652.525.000 en el 2001 a más de 8.074 millones para el 2006. O sea, ya recuperaron los niveles de rentabilidad en dólares de la etapa de convertibilidad.

- Extranjerización: Mayoría de empresas de origen local representan el 71,3% de los laboratorios. Sin embargo, tienen una menor participación en el monto global de facturación. Representan el 54,5% de la facturación global. El lado opuesto lo refleja la situación de los laboratorios de origen extranjero. Representan apenas el 28,7% de los laboratorios, pero participan del 45,5% de las ventas globales del sector.

- Concentración: Las primeras 10 empresas, que representan sólo el 6,67% de las firmas, concentran el 42,31% de las ventas totales. Las primeras 20 representan sólo el 13,33% de los laboratorios pero concentran el 65,21% de las ventas. El 20% de las firmas (los primeros 30 laboratorios) concentran el 78,43% de las ventas. Apenas poco más de un cuarto de las firmas (los primeros 40 laboratorios) concentran el 86,68% de las ventas.

- Un listado de medicamentos para patologías graves de altos costos que representa el 20% de la facturación de los laboratorios, los cuales en ningún caso figuran en el Manual Farmacéutico ni tienen control alguno lo que deriva en una discrecionalidad en sus valores de mercado por parte de la industria farmacéutica. En el listado con más de 29 drogas de alto costo figuran las marcas GLIVEC (Oncológico-Novartis), FORTOVASE (hiv - Roche), AVASTIN (Oncológico-Roche), NEXABAR (Shering - Oncológico), SUSTENT (Oncológico-Pfizer), entre otros.

- Otro elemento que permite apreciar el tipo de comportamiento empresario que caracterizan a los principales laboratorios del país es la práctica de imputar un precio mayor por el mismo medicamento que venden en Argentina respecto del precio que cobran en el exterior. Para tomar solo un ejemplo, presentamos el precio de algunos fármacos que el Grupo Extranjero Roche vende en Argentina y España. Para este conjunto de medicamentos altamente costosos y sensibles para la población (oncológicos, de tratamiento del HIV y de la hepatitis) el laboratorio Roche imputa en Argentina un precio que supera entre un 60% y un 90% el precio que sobre el mismo medicamento vende en España.

Estos son sólo algunos de lo ejes que analiza el Informe de AAPM sobre la Industria farmacéutica coordinado por Tomás Raffo, José Charreau y Claudio Lozano, abarcando también la altísima productividad y sobre-explotación laboral del sector, exportación y valor agregado de la industria, entre otros puntos y consideraciones.

Gonzalo Basile

Tags

 del.icio.us  Stumbleupon  Technorati  Digg 

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • No trackbacks exist for this entry.
Comments

  • 25 Aug 2007, 9:52 PM INDEC QUE TRABAJA wrote:
    NO TE DEJES ENGAÑAR, ESCUCHA LA OTRA CAMPANA: http://indecquetrabaja.blogspot.com
    Reply to this
  • 15 Jan 2008, 2:26 PM EDUARDO COCCA wrote:
    El precio de los medicamentos II

    Tras publicar ayer en este blog sobre las presiones y censura que un catedrático, doctor y profesor argentino, Eduardo M. Cocca, ha denunciado, recibí un correo del decano de la Universidad Kennedy de Buenos Aires (Argentina), el doctor Rodolfo Capón Filas.
    Esta persona asegura que el señor Cocca "ha iniciado una fuerte campaña en contra de la directora de la Escuela de Farmacia de la Kennedy y en mi contra como decano del Departamento de Derecho Público y Social". Capón indica que Cocca olvida algunos detalles en sus explicaciones de lo ocurrido durante una conferencia en la que denunció el alto precio de los medicamentos en Argentina (http://amorhumoraccion.blogspot.com/2007/12/el-precio-de-los-medicamentos.html).

    Un momento de la intervención del profesor Cocca en la que denunció que en Argentina hay fármacos cuya diferencia entre lo que cuestan a los laboratorios y el precio de venta es de un 37.500%
    "En ningún momento de la conversación mantenida entre los tres, el señor Cocca se refirió al laboratorio protagonista de los hechos, cuyo nombre curiosamente oculta. Si no se sabe qué laboratorio es, la denuncia de sobreprecio queda sin sentido porque se desconoce el autor de la maniobra especulativa. Por ello, ese tema fue ajeno a mi decisión. Además, la directora le imputó serias irregularidades docentes respecto de las cuales nada respondió, por lo que como responsable académico del área debí prescindir de sus tareas. Dado que la Universidad Kennedy es privada y las relaciones con los trabajadores docentes se rigen por la Ley de Contrato de Trabajo, se puede prescindir de ellos, tema que se decidirá en la demanda laboral que el sr. Cocca ha iniciado contra la Universidad, en la que se ha considerado despedido", argumenta Capón.
    El decano cree que las palabras de Cocca en el Congreso argentino no tienen nada que ver con su expulsión de las cátedras que impartía. "En absoluto, no hablamos ni del laboratorio y ni de la conversación en el Congreso", matiza. Capón ha dejado claro que no mantiene ningún conflicto de interés con la industria farmacéutica: "Solamente quien me desconozca puede afirmar que yo sea empleado o vinculado a un laboratorio, incluso 'fantasma'. Lo mismo puedo afirmar de la Directora de la Escuela", concluye.
    El doctor Cocca manifestó sus inquietantes averiguaciones ante los responsables de las patronales farmacéuticas
    Eduardo M. Cocca ha manifestado que el laboratorio del que habló es Roux-Ocefa y el medicamento Dazolin, del que averiguaron, entre él y sus alumnos que hay una diferencia del 37.500% entre el precio al que compra el principio activo la empresa y al que lo vende.
    "No lo cito porque a quien me dirijí en la conferencia es a las cámaras farmacéuticas, que son las que hablan por los laboratorios", explica. Cocca asegura que no fue despedido por motivos profesionales, "ya que estuve tres años al frente de las cátedras y jamás, nunca, vino nadie a verme".

    Publicado por M
    Reply to this
Leave a comment

Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.

 Enter the above security code (required)

 Name

 Email (will not be published)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.